頁:
[1]
2
月球太乾 科學家：不可能有生命
關於月球上到底有沒有水，最新的研究結果，和過去完全相反。美國的研究人員分析從阿波羅探月器所採回來的標本後表示，「月球上可能太乾燥，不大可能有生命」。科學界有一種理論指出，一個火星大小的物體，在十幾億年前和地球相撞，進而產生月球。在45億年前，月球開始冷卻與結晶，但在冷卻之前，月球表面所熔化的岩石形成了岩漿，這些岩漿可能含有大量的水。領導研究小組的夏普表示，在地球冷卻並結晶時，火山裡的氣體流到地球表面，這些水蒸氣形成了地球上的海洋，換句話說地球上的海洋，是從岩漿裡的水而形成的。因此，人們開始推想月球上也應該有大量的水，但是夏普指出，月球體積太小、引力也比較弱，所以它的水份會流失在太空中。研究人員表示，在月球形成時期，它的岩漿中擁有極少的氫，甚至是幾乎沒有；這意味月亮非常乾燥，不太可能有生命的存在。夏普和研究人員也研究了標本中的氯元素，因為氯是檢測氫含量的標準，而有氫就有水；結果顯示，月球上氯的二種同位素比例，和地球上的相差太多。不過，在夏普的研究之前，有不少科學家認為月球上有水。由印度所發射的月球探測器「月船一號」，就在月球北極附近找到一大塊冰層，不過，夏普表示，這塊冰層可能是慧星撞擊月球時，所留下來的。夏普和他的研究團隊，將這份研究結果，發表在《科學》雜誌上。
***************************分隔*********************************
這時代理論很多
但是解釋的都是老掉牙的概念
只是讓這老概念更有理論基礎罷了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這並不是老掉牙或是什麼理論與概念的事，
而是要提醒我們要在月球上過跟地球上一樣的生活，
可能性是很低的。
不然為什麼歐巴馬要轉移太空探索的目標到火星上?
因為比起月球，火星要住人似乎方便點。
就是這樣而已，理論終於是要讓人應用的，
才不是寫來讓人覺得無聊。 謝謝大大的分享
讓我又學到更多東西了 住火星吧,至少比較有水氣 原來如此
謝謝大大的分享<br><br><br><br><br><div></div> 地球是很危險的.趕快回你的火星吧 恩沒生命有可能
但有生物
生命地球人的定義
因該是
需要能量的生物
吸收氧氣，吃瓦斯，吃氫氣，吃硫磺這種吧 月球曾經是大家的一個夢
只不過現在夢破碎了
現實生活還是得實際些
不然科學研究也沒經費支持的
這很現實嗎?
應該說很實際吧
火星上面的礦物.資源以及氣候都比月球好多了
會轉換目標也是必然的吧 對岸的,過幾年也要上去看看,看看帶回來什麼礦石研究 I DONT believe at all. let see what happen in truth<br><br><br><br><br><div></div> 反正這些理論過一陣子有可能被另一個理論推翻.至於火星本人也很感興趣. 回復 1# arton_scott
月球上不是有嫦娥跟吳剛還有之兔子嘛!? 科學家一直不願公開月球的真相
外太空太大了
月球有太多謎了 沒有水不見得沒生命阿
有的生命組成如果不同於地球生物的話 也是有可能再沒水的地方存活阿 應該不太可能有生命吧
但是一切都是未知數<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2